Miércoles 23 de Julio de 2014
DÓLAR > compra $12.68 venta $13.28-- EURO > compra $17.28  venta $17.78--- MEZCLA MEXICANA >94.14--- IPC >0.43-- NASDAQ >1.26-- DOW JONES >0.57--- INFLACIÓN  3.75
Querétaro, ciudad del futuro
PDF Imprimir Correo electrónico
Querétaro, ciudad del futuro

Querétaro se ubica solamente detrás de Monterrey, con la calificación de “adecuada”, dentro de un comparativo de 86 ciudades de la República, mediante el "Índice de Competitividad Urbana 2010: Acciones Urgentes para las Ciudades del Futuro", realizado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), cuyos resultados se publican a través de Consulta Mitofsky. Mientras Monterrey lidera la lista con 62.08 puntos promedio, Querétaro se ubica en el segundo grupo de ciudades con 56.25 puntos, que derivan de los datos siguientes: Sistema de Derecho Confiable y Objetivo (71.41); Manejo Sustentable del Medio Ambiente (46.49); Sociedad Incluyente, Preparada y Sana (77.36); Economía Estable y Dinámica (63.43+); Sistema Político Estable y Funcional (64.04+); Mercado de Factores Eficientes (70.67); Sectores Precursores de Clase Mundial (44.22); Gobiernos Eficientes y Eficaces (53.53); Aprovechamiento de las Relaciones Internacionales (31.13); Sectores Económicos en Vigorosa Competencia (37.08). En estos datos el símbolo “+” denota que en estos rubros se supera la calificación obtenida por Monterrey. Dentro del sistema de clasificación, Monterrey queda en "Competitividad Alta"; Querétaro, acompañado de algunas otras ciudades, como Guanajuato y Aguascalientes, se encuentran en la clasificación "Competitividad Adecuada"; luego sigue la clasificación "Competitividad Media-alta", donde se ubican ciudades como San Juan del Río, Guadalajara, Cancún y el Valle de México. En la categoría "Competitividad Media-baja", se ubican ciudades como Celaya, Ensenada, Pachuca y Oaxaca; en "Competitividad Baja", están Acapulco, Chetumal y Poza Rica y en "Competitividad Muy baja", Huimanguillo y Tuxtepec. De acuerdo a los resultados publicados, entre 2006 y 2008, la calificación promedio del Índice general de competitividad aumentó en promedio 3.3%, al pasar de 48.3 a 49.9 puntos de 100 posibles. Los únicos grupos en donde las ciudades que los integran no presentaron cambios fueron los de competitividad Muy baja y Alta, es decir, aquellos en los extremos. En general, entre 2006 y 2008, seis de los diez subíndices mostraron un avance en su calificación, al igual que el índice general. Los subíndices que más mejoraron fueron los de Manejo Sustentable del Medio Ambiente y el de Sistema Político Estable y Funcional. Sin embargo, este cambio no fue de la misma magnitud ni en el mismo sentido para todas las ciudades. Para el caso particular del Sistema Político, la mejora está relacionada con el hecho de que el año de 2006 fue un caso paradigmático, en el que el conflicto poselectoral tuvo un impacto en el ámbito local. Otros subíndices que mejoraron fueron los de Sistema de Derecho (2.3%), Mercado de Factores (1.6%), Sectores Económicos (1.5%) y, por último, Sectores Precursores (0.01%) que prácticamente no tuvo cambios importantes. Asimismo, el subíndice que más retraso presentó fue el de Gobiernos Eficientes y Eficaces, que mide la calidad de las instituciones de los gobiernos locales. La principal razón de este cambio negativo se debe a la baja calidad del gasto público, la falta de transparencia y las barreras que se imponen a las actividades productivas. Los otros cambios, aunque menores, no pueden dejar de tomarse en cuenta por sus implicaciones en la competitividad de las ciudades. Por ejemplo, el Aprovechamiento de las Relaciones Internacionales tuvo una caída de 0.54% y, además, es el que obtiene la calificación más baja en el promedio.

Con información de OEM
03/08/2010

Comentarios (3)
  • Rafael  - Comentario del lector
    Si, VW se fue a León ¿Que le faltó a Querétaro para atraer US$ 550 M?: Seguridad, motivo de VW para invertir en Guanajuato 22 Septiembre, 2010 - 14:58 El presidente ejecutivo del Consejo de Volkswagen de México, Otto Lindner, confirmó la inversión inicial de 550 millones de dólares para una nueva planta de motores que se construirá a partir de octubre en Silao, Guanajuato. Ya en el 2013 la planta podrá fabricar 330,000 motores por año y se pretende que la mayor parte de sus componentes se compren a proveedores “localizados en la región del dólar, de preferencia, en México”, sentenció el empresario. El martes, Thomas Karig afirmó a El Economista que “la orientación exportadora de las plantas de ensamble mexicanas ha mejorado las economías de escala y con ello la competitividad”. Esto, añadió, ha sido el principal incentivo para la inversión de la industria automotriz. Entrevistado al final del anuncio de este miércoles, Otto Lindner explicó que los bajos costos, la seguridad y el campo profesional fueron determinantes para elegir a Guanajuato como sede de la nueva empresa, para lo que se hizo una investigación de dicho estado, Puebla, San Luis Potosí, Hidalgo y Querétaro, así como partes de Estados Unidos y Canadá. “Obviamente el tema de la seguridad fue muy importante en la investigación de todas las locaciones, pero no estimamos que Guanajuato tenga algún factor de riesgo en este momento”, consideró. El anuncio se hizo en Los Pinos, ante el presidente Felipe Calderón y el gobernador guanajuatense, Juan Manuel Oliva. “Con esta inversión México además fortalece su vocación exportadora y logra ampliar su liderazgo que está desarrollando la industria automotriz a nivel mundial. Después de la crisis económica mundial ha habido una recomposición entre las empresas, entre los jugadores en el mercado internacional”, destacó el jefe del Ejecutivo federal. Mencionó que la planta que producirá motores con emisiones bajas generará además 700 empleos directos para los jóvenes de la entidad y probablemente 2,000 trabajos indirectos en la Zona del Bajío. “Hoy el sector automotriz, que es clave para nuestro desarrollo, es uno de los principales receptores de inversión extranjera directa y representa en su conjunto alrededor del 20% del Producto Interno Bruto industrial”, comentó. Recordó que México se ha consolidado a nivel mundial como el décimo productor de vehículos ligeros y el cuatro en la producción de vehículos pesados. Pese a que el año pasado el sector vivió “momentos muy difíciles”, dijo, la recuperación económica se ha dado con apoyo del gobierno al dar estímulos fiscales, transferencias directas y apoyos por más de 54,000 millones de pesos que beneficiaron a esta industria. “México está en la ruta del crecimiento”, sentenció tras pronosticar que al cierre de septiembre se habrán creado 700,000 nuevos empleos. Por su parte, Juan Manuel Oliva comentó que la instalación de la empresa Volkswagen en el puerto interior de Guanajuato se consolidará “uno de los principales puntales del desarrollo económico, no sólo del corredor industrial de la entidad, sino de toda la región Centro-Occidente del país”. http://eleconomista.com.mx/industrias/2010/09/22/seguridad-motivo-vw-invertir-guanajuato
  • Gabriel  - Comentario del lector
    Comparando Tel Aviv, Zaragoza y Querétaro -suponiendo igualdad de circunstancias, dejando solo aparte la gestión del agua- ¿En donde decidiría invertir una empresa, digamos, 700 millones de dólares, considerando que va a necesitar agua sobre el largo plazo? En Querétaro hay dos realidades en cuanto al agua: la "oficial", llena de mentiras, incompetencia y corrupción; y ese mosaico de realidades científicas que proponen serios cuestionamientos sobre la cantidad, calidad y dependibilidad del recurso sobre el largo plazo. El actual Gobierno del Estado está haciendo girar todo lo demás en esquemas inmobiliarios, deporte favorito -y esquema rápido de hacerse rico- de los allegados al titular estatal. En términos de agua, Querétaro no es sustentable, no es competitivo. Si la empresa tiene que invertir en México, una buena opción es león, ellos sí lo son.
  • Carlos  - Comentario del lector
    Hay algo que no concuerda con las noticias que se generan todos los días, en el caso de Monterrey, la insegiridad es un foco morado, la corrupción e impunidad con la que se desempeñan sus autoridades no es precisamente un orgullo, en el caso de nuestra ciudad, los acontecimientos que salieron a relucir con el cambio de administración, tampoco es como para presumir, el desempleo con el que se enfrentan fundamentalmente los jovenes, también no corresponde con la realidad, cuando la realidad de los políticos no va de acuerdo con la realidad que vive el pueblo, habrá decontento y desesperanza, lo que se traduce en pobreza, delincuencia, polarización social y pérdida de oportunidades en donde solo unos cusntos ganan, pero desafortunadamente al final todos perderán.

Por favor introduce el codigo anti-spam que puedes leer en la imagen.
 

 
¿Cómo califica el primer año de gobierno de Enrique Peña Nieto?